به گزارش  فوتسال ۲۰۲۰، علیرضا صالحی درباره اظهارات حامد نجفی مدیرعامل تیم فوتسال مس سونگون و انتقادش از کمیته استیناف گفت: نجفی حرف هایی از زد و بند در رای استیناف پرونده بازیکن فوتسال (محمدرضا سنگ سفیدی) زده است که قشنگ نیست. این حرف ها آثار حقوقی دارد و مشتمل بر توهین و افترا است. اگر کسی حتی از روی عصبانیت حرفی بزند آثار قانونی را برای بیان کننده آن خواهد داشت.

بازشدن پرونده مدیرعامل تیم مس در کمیته اخلاق

رئیس کمیته استیناف فدراسیون فوتبال ادامه داد: کمیته استیناف بر اساس بررسی اسناد و مدارک، حکم صادر می کند. اینکه ایشان عنوان کرده اند استیناف باید دوباره در رای خود بازنگری کند، لفظ قشنگی نیست و نشانگر عدم اطلاعش از قوانین است. اگر شما حرفی بزنید، تبعات خاصی هم خواهد داشت. بنده از آقای فغانپور مسئول کمیته حقوقی فدراسیون خواستم لازم است که گزارش مصاحبه نجفی به کمیته اخلاق داده شود.

رئیس کمیته استیناف فدراسیون فوتبال خاطرنشان کرد: متاسفانه، متاسفانه و بازهم متاسفانه اکثر تیم ها از نداشتن اطلاعات حقوقی و حتی ندانستن آیین نامه ها رنج می برند و این باعث می شود نتوانند حرف درست خود را بزنند. در بعضی از پرونده ها، مدیرعامل می نویسد که به حکم اعتراض داریم. کسی که حکم به نفعش صادر شده، با ادله و مدرک می آید ولی شما چه چیزی ارائه می دهید؟ اعتراض شما با کدام مدرک و سند است؟

صالحی افزود: باعث تاسف است که بعضی مدیران اطلاعات کافی ندارند. البته ما هم انتظار نداریم همه مردم تمام قواعد را بدانند. خود من با ۳۰ سال قضاوت نمی توانم بگویم به همه قوانین اشراف دارم ولی اگر لازم باشد مطالعه می کنم. نمی شود گفت جاهل هستم ولی بهتر است اگر کسی اطلاع ندارد سئوال یا مطالعه کند. با یک جستجوی کوچک در اینترنت هم می توان تمام اطلاعات را به دست آورد. لازم است تمام دست اندرکاران فوتبال از جمله بازیکن، مربی، مدیر و … حداقل یک دور مقررات انضباطی و یا نقل و انتقالات را خوانده باشد.

نجفی حق توهین و افترا ندارد

وی گفت: در تمام این سال ها عمده خسارتی که گریبان باشگاه ها را گرفته، فقدان اطلاعات است. توصیه می کنم همه حتماً یک بار قوانین را بخوانند و یا نماینده حقوقی مجرب به خدمت بگیرند. حتی فدراسیون فوتبال می تواند دوره های آموزشی بگذارد. جسارت نمی کنم ولی بعضی از باشگاه ها به قوانین بین الملل آگاه نیستند و باعث ضرر و زیان می شوند.

رئیس کمیته استیناف با اشاره مجدد به مصاحبه حامد نجفی مبنی بر بازنگری مجدد حکم سنگ سفیدی در این کمیته، تاکید کرد: آیین نامه اجازه نمی دهد یک نفر به کمیته استیناف برای بازنگری مجدد در یک رای تکلیف کند. آیا ادعای آنها طبق ماده ۱۰۸ آیین نامه، شامل اعاده دادرسی می شود؟ نجفی در مصاحبه اش از «زد و بند» صحبت کرده است. او حق ندارد توهین کند و افترا بزند. این صحبتها بار حقوقی دارد و باید جوابگو باشد. این را آیین نامه می گوید.

مگر ما از بازیکن مس خواستیم به ایتالیا برود؟

صالحی در پاسخ به این سئوال که آیا مدارک باشگاه مس برای تجدیدنظر در رای سنگ سفیدی کافی نبوده است؟ اظهار کرد: هر پرونده ای که در کمیته استیناف تشکیل می شود، بند به بند خوانده می شود. اگر بخواهیم بگوییم حکم کمیته استیناف غلط است، کمیته های بدوی صدور رای را زیر سئوال می بریم. آیا مدارکی ارائه کرده اید که حقانیتتان را ثابت کند؟ آیا اگر مدارک را ارائه کردید باید حتماً در یک پرونده برنده شوید؟

وی در ادامه صحبت هایش خطاب به مدیرعامل تیم مس سونگون گفت: شما تیر را به تخته چسباندید. اینکه گفتید بازیکن قصد گرفتن پناهندگی در ایتالیا داشته است را متوجه نشدیم. مگر ما به این بازیکن گفتیم به ایتالیا برود؟ مگر ما برایش از ایتالیا دعوتنامه فرستاده بودیم؟ اگر کسی از جایی هم ناراحت است باید بر گفتارش مسلط باشد.

محرومیت افتخاری ۴ سال کاهش یافت

رئیس کمیته استیناف در خصوص سرنوشت رای محرومیت سیدرضا افتخاری مدیرعامل سابق باشگاه استقلال تصریح کرد: محرومیت آقای افتخاری ۵ سال بود که بعد از رسیدگی به مستندات و مدارک، به یک سال کاهش یافت آنهم به لحاظ عدم نظارتی که به عنوان یک مدیر داشته است.

صالحی درباره محرومیت ۱۰ ساله صادق ورمزیار مسئول سابق آکادمی استقلال گفت: ورمزیار گفت که شکایتی را به خاطر جعل امضایم به بازپرسی نوشته ام ولی تا الان نتیجه ای برای ما نیامده است. تاکید داشتیم که او زودتر نتیجه را بیاورد.

کاهش محرومیت کفاشیان ارتباطی به بازگشتش به فدراسیون نداشت

وی همچنین گمانه زنی ها از کاهش محرومیت علی کفاشیان به یک سال و شائبه این کاهش محرومیت به خاطر بازگشتش به فدراسیون فوتبال را رد کرد. رئیس کمیته استیناف اظهار کرد: این دو موضوع اصلاً به هم ارتباطی ندارد. ارکان قضایی فدراسیون بدون در نظر گرفتن حواشی بیرون، تصمیم می گیرند و جو جامعه را در حکم خود نمی نویسند. گاهی این امکان هست که به خاطر یک رویداد مثل اتفاقاتی که در جام حذفی رخ داد ارکان قضایی به سمتی برود که سریعتر به پرونده رسیدگی کند ولی هیچ موقع رای تابع جمع نیست. این در قانون هم قدغن است.

صالحی در پایان گفت: اینکه بیرون چه اتفاقی افتاده است، ارتباطی به رای کمیته استیناف ندارد. اگر حکم کفاشیان ۱۲ یا ۱۸ ماه هم می شد، بازهم حرف دیگری در می آمد. کاهش محرومیت کفاشیان نظر جامعه اعضای کمیته استیناف بود بدون توجه به مسائلی که بیرون است. مگر الان که محرومیت کاهش یافته، اتفاقی افتاده و کفاشیان جایگزین فرد دیگری شده است؟