• گروه مطلب:| خبر| فوتسال باشگاهی|
  • کد مطلب:14952
  • زمان انتشار:چهارشنبه 01 ارديبهشت 1400-17:29
  • کاربر:محمد محمدی

کارشناسان داوری دو صحنه جنجالی دیدار سن ایچ ساوه و کراپ الوند را کارشناسی کردند.
کارشناسی داوری دو صحنه دیدار دو تیم سن ایچ ساوه و کراپ الوند در هفته ششم

به گزارش پایگاه خبری ۲٠۲٠، در دیدار تیم های سن ایچ ساوه و کراپ الوند، کراپی ها نسبت به دو صحنه از بازی معترض بودند که در صحنه اول خطای پنالتی روی بازیکن آنان گرفتهنشده و در صحنه دوم دروازه بان حریف هنگام زدن ضربه پنالتی فاصله قانونی را رعایت نکرده، کارگروه ۲٠۲٠ با ارسال کلیپ مربوط برای کارشناسان داوری نظر آنها را جویا شد.

این دیدار با نتیجه ۲ بر یک بسود سن ایچ به پایان رسید.

منوچهر نظری:

پس از زدن ضربه کرنر صحنه اول کاملا واضح است که خطای پنالتی رخ داده و قابل توجیه هم نیست و پنالتی واضح و آشکار بود.

در خصوص خروج دروازه بان در زمان زدن ضربه هم کاملا مشخص است که گلر بیش از حد خروج داشته ضربه پنالتی تکرار و اخطار به دروازه بان.

مهران جعفری:

در هر دو صحنه پس از زدن کرنر، پنالتی باید گرفته می‌شد و در صحنه پنالتی نقطه دوم هم عدم رعایت فاصله توسط دروازبان مشخص است.

علیرضا رجبی:

در صحنه اول هندبال و پنالتی، چون دست بدن رو بطور غیرطبیعی بزرگتر کرده است و در صحنه دوم اخطار به دروازه بان و تکرار پنالتی دوم بعلت عدم رعایت فاصله مورد نیاز.


عبدالواحد بیت سیاح:

در صحنه اول دوتا پنالتی داخل محوطه جریمه اتفاق افتاد، یکی سمت داور، خطای هند و یکی سمت داور دوم خطای گرفتن و به زمین انداختن حریف. در صحنه بعدی پنالتی بخاطر عدم رعایت فاصله قانونی دروازه بان بایستی تجدید می شد.

فرهاد حسینیان:

در صحنه اول دو خطای پنالتی اتفاق افتاد که از دید دو داوران پنهان ماند و در صحنه بعدی بعلت عدم رعایت فاصله دروازه بان بایستی تجدید می شد.

عبدالکریم سیستانی:

صحنه ها را در جریان بازی دیدم هند و خطا در محوطه اتفاق افتاد که بایستی پنالتی گرفته می شد و در صحنه ی بعد دروازه بان فاصله را رعایت نکرد و ضربه بایستی تکرار می شد.

علی گشانی:

در صحنه اول ضمن اعلام پنالتی بایستی دو خطا ثبت می کردند اما یک خطا هم کفایت می کرد در صحنه بعدی هم عدم رعایت فاصله توسط دروازه بان مشخص است.



مطالب مرتبط