به گزارش ۲٠۲٠، پرونده اختلاف حقوقی باشگاه خصوصی بهشتی سازه گرگان، با پنج بازیکن وارد مرحله‌ای تازه شده است.

باشگاه بهشتی سازه با اعتراض رسمی به فسخ دوطرفه قراردادهای علی رحیمی و یک طرفه حمیدرضا زیدآبادی، مهراب محبی، محمدحسین فرمانی ( بازیکن زیر ۲۳ سال) و محمد جاوید حق‌جو، موضوع را در کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال مطرح کرده و خواستار رسیدگی به نحوه و شرایط فسخ قراردادها شده است.

نکته مهم در این پرونده آن است که فسخ قرارداد این پنج بازیکن در هیأت فوتبال استان گلستان انجام شده و باشگاه اکنون نسبت به چگونگی این فسخ‌ها معترض است.

اختلاف بر سر یک «فسخ»؛ مسئله فقط پایان همکاری نیست

در قراردادهای حرفه‌ای فوتبال و فوتسال، صرف ثبت یا اعلام فسخ لزوماً به معنای پایان قطعی و بدون اختلاف رابطه قراردادی نیست. آنچه در چنین پرونده‌هایی اهمیت پیدا می‌کند، مبنای فسخ، وجود یا عدم وجود حق فسخ، شرایط قراردادی، نحوه اعمال آن و رعایت تشریفات قانونی و قراردادی است.

باشگاه مدعی است بازیکنان بدون توافق با باشگاه اقدام به فسخ یک‌طرفه قراردادهای خود کرده‌اند و این اقدام، از نظر باشگاه، حقوق قراردادی آن را نادیده گرفته است.

با این حال، از منظر حقوقی باید تأکید کرد که قانونی یا غیرقانونی بودن این فسخ‌ها هنوز موضوع رسیدگی مرجع صالح است و نمی‌توان پیش از صدور رأی، ادعای هیچ‌یک از طرفین را به‌عنوان واقعیت قطعی تلقی کرد.

پنج پرونده، یک سؤال مشترک

اکنون کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال باید با بررسی قراردادهای طرفین و مستندات ارائه‌شده مشخص کند که آیا بازیکنان در زمان اقدام به فسخ، از نظر قرارداد و مقررات مربوطه، دارای حق فسخ بوده‌اند یا خیر.

در این بررسی، مواردی مانند مفاد دقیق قرارداد، تعهدات طرفین، شرایط پیش‌بینی‌شده برای فسخ، نحوه اعلام فسخ و رعایت تشریفات مربوطه می‌تواند در تعیین سرنوشت پرونده‌ها نقش داشته باشد.

از سوی دیگر، بازیکنان نیز طبیعتاً این امکان را دارند که دلایل و مستندات خود را درباره مبنای اقدامشان ارائه کنند و از موضع حقوقی خود دفاع کنند.

باشگاه: پیگیری از مسیر قانونی

مدیریت باشگاه تأکید کرده است که پیگیری این پرونده‌ها با هدف دفاع از حقوق باشگاه و صیانت از قراردادهای حرفه‌ای و از مسیر مراجع قانونی انجام می‌شود.

در واقع، باشگاه با طرح شکایت در کمیته تعیین وضعیت، تصمیم‌گیری نهایی درباره اعتبار فسخ‌ها را به مرجع تخصصی واگذار کرده است؛ مرجعی که باید پس از بررسی ادعاها و اسناد هر دو طرف، درباره وضعیت حقوقی قراردادها اظهارنظر کند.

رأی کمیته تعیین وضعیت؛ نقطه پایان اختلاف

آنچه اکنون اهمیت دارد، رأی نهایی مرجع رسیدگی است. اگر کمیته تعیین وضعیت تشخیص دهد فسخ‌های صورت‌گرفته مطابق قرارداد و مقررات بوده، آثار حقوقی آن برای بازیکنان و باشگاه مشخص خواهد بود. در مقابل، اگر فسخ‌ها فاقد شرایط لازم تشخیص داده شوند، موضوع می‌تواند تبعات حقوقی دیگری برای طرفین به همراه داشته باشد.

بنابراین، این پنج پرونده را باید بیش از آنکه صرفاً یک اختلاف ورزشی دانست، یک مناقشه قراردادی با ابعاد حقوقی تلقی کرد؛ مناقشه‌ای که سرنوشت آن نه در فضای رسانه‌ای، بلکه در اسناد قراردادها و استدلال‌های حقوقی طرفین تعیین خواهد شد.

انتهای پیام /