به گزارش پایگاه خبری ۲٠۲٠، تیمهای مقاومت البرز و گیتی پسند اصفهان در هفته پنجم مرحله نهایی لیگ برتر در سالن انقلاب کرج بمصاف هم رفتند که این دیدار با نتیجه ۲ بر ۲ به پایان رسید.

کارشناسان داوری در خصوص صحنه های از این دیدار نظرات خود را اعلام کرده اند.

عبدالکریم سیستانی:

این ویدیو کلکسیونی از مباحث را در خودش نهفته دارد و حداقل دو بازیکن گیتی پسند به واسطه دریافت کارت زرد دوم بایستی اخراج می شدند. بهتر است صحنه ها را جداجدا بررسی کرد و ادامه دریافت اخطارها را در کنار هم گذاشت، به نظر من این را می شود افسارگسیختگی نامید، تا این که بخواهیم مدعی شویم که سطح قضاوت بازی را بالا برده ایم. در این بازی محمدرضا سنگ سفیدی و سعید احمدعباسی قطعا بایستی اخراج می شدند. در خصوص کادرفنی گیتی پسند، ضمن این که برخورد قانونی ضرورت دارد و انجام هم شد بایستی تحلیل کنیم که چه عملکردی از من داور سبب گردیده که این گونه، معترضانه وارد زمین شوند.

علی گشانی:

در خصوص محمدرضا سنگ سفیدی باید بگویم کارت زرد دوم را می شود مدیریت کرد اما وقتی بازیکن بی ملاحظه گی و پروایی در می آورد با خطا همراه می شود و مسئولیت مدیریت آن با داور نیست و باید کارت زرد دوم و اخراج شود. سیستم بازی سنگ سفیدی در کلمبیا نیز به همین شکل بود، در خطا کردن بی ملاحظه گر است و گتووز بازی در می آورد و می زند، بعضی مواقع یک بازیکن، حرفه ای می زند و داوران بزرگ هم براحتی در کارت دادن می مانند اما این بازیکن بی ملاحظه است. بعضی از صحنه ها در این دیدار عادی بود و مدیریت شد. در صحنه ورود کمک مربیان گیتی پسند به زمین مسابقه، داور دوم احترام به داور اول گذاشت و می توانست با کارت قرمز خودش جریمه را انجام دهد و این برای شخصیت داوری خوب نیست.

عبدالواحد بیت سیاح:

کوبل داوری این دیدار ناقص است، گیتی پسند بازیهاش همیشه محکم است و در مقابل هم تیم مقاومت در خانه بازی داشته، می شد از کوبل کاملتری استفاده کرد. این دیدار صحنه های زیادی داشته و بازیکنانی هم بایستی با دریافت کارت زرد دوم اخراج می شدند، هندبال هم اتفاق افتاد و در کل داوران این بازی را نتوانستند کنترل کنند و بازی از دست شان در رفت.

منوچهر نظری:

هندبال اتفاق افتاده و چند خط بایستی گرفته می شد در این دیدار اگر نصیرلو موشکافانه برخورد می کرد و اگر در قسمت های که نوشته شده عدم دریافت کارت زرد دوم، کارت داده میشد تعداد اخراجی بالا می رفت اما وی با هوشش این دیدار را بدرستی مدیریت کرد. در خصوص کادرفنی گیتی پسند هم حتما بایستی گزارش می شد.

علیرضا رجبی:

۱ - کارت زرد سنگ سفیدی درست بود و بعلت تخلف های مکرر قوانین بدون توپ و همراه با بی ملاحظه گی بایستی با اخطار دوم اخراج می شد.
۳ - هندبال اتفاق افتاد اما گرفته نشد
۴- اخطار سعید احمدعباسی کاملا درست بود ولی دادن کارت زرد دوم در برخورد معمولی در حالت نامتعادل سختگیرانه است
۶ - تمارض درسته ولی همیشه نیاز نیست که بخاطرش بازی را نگه داشت و اخطار داد زیرا گاهی تذکر جدی موثرتره
۷- تذکر خوب برای نگرفتن کارت و خطای شدید هم نیست و وبقیه برخوردها هم داور را مجاب نمیکند که کارت زرد دوم را بدهد.
۸ - اعتراض با رفتار و گفتار توسط چندین نفر از کادر فنی که می بایست برای آنها گزارش نوشت.

مهران جعفری:

صحنه اول:
اخطار به سنگ سفیدی بعلت تاخیر درست بود

صحنه دوم:
خطا بر روی بازیکن مقاومت به دلیل خطای گرفتن و اگر اخطار دوم بوده؛ اخراج.

صحنه سوم
خطای بلاک کردن بازیکن سفید

صحنه چهارم:
تصمیم داور درست بوده و ادامه بازی چون دست بدن را غیر طبیعی بزرگ نکرده.(اگر توپ به دست مهاجم برخورد کرد و سریعا حمله موثر یا گلی به ثمر رسید هند است در این صحنه این اتفاق نیفتاده و اگر بازیکن سفید توپ را کنترل میکرد باید خطای هند اعلام میشد)

صحنه پنجم:
خطا درست به دلیل قطع حمله موثر

صحنه ششم:
با بی احتیاطی خطایی روی دروازبان انجام داده که مستحق اخطار نیست.

صحنه هفتم:
فقط خطای هل دادن تیم سفید، بدون اخطار

صحنه هشتم:
فقط‌ خطای بازیکن سفید بوده و بدون اخطار

صحنه نهم:
اوت دروازه(شبیه سازی بازیکن سفید در محوطه جریمه درست نبوده)

صحنه دهم:
تذکر اول بازیکن سفید درست بوده
در ادامه با توجه به بی پروایی و تکل زدن باید اخطار به همان بازیکن داده میشد که داور اعمال نکرد.

صحنه یازدهم:
خطای ساده بود فقط خطا برای نارنجی(چون خطا نیازی به اخطار نبود داوران میتوانستند آوانتاژ هم اعمال کنند)

صحنه دوازدهم:
ادامه بازی

صحنه سیزدهم:
ادامه بازی

صحنه چهاردم:
خطای گرفتن بازیکن نارنجی بر روی سفید(بازیکن نارنجی دست بازیکن سفید را گرفت)

صحنه پانزدهم:
ورود کادرفنی گیتی پسند، اولین مربی به دلیل اعتراض بایستی اخطار می گرفت و مربی دوم به دلیل فحاشی و اقدام به زدن با توپ اخراج می شد.